Стальинвест , Сергей Масленников | 27 августа 2018 г. | 10:42

Сергей Масленников заявил ходатайство о прекращении уголовного дела

Сергей Масленников заявил ходатайство о прекращении уголовного дела

Бывший генеральный директор компании "Стальинвест" Сергей Масленников, который с февраля прошлого года находится под стражей по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных Ст. 159.1, Ч. 4; Ст. 174.1, Ч. 4, п. б УК РФ, подал суду ходатайство о прекращении уголовного дела.

В тексте ходатайства, имеющегося в распоряжении редакции, подробно анализируется взаимодействие Стальинвеста и Россельхозбанка, которое в обвинительном заключении трактуется как хищение денежных средств банка и легализация средств, полученных преступным путем.

Из материалов уголовного дела следует, что 23 декабря 2015 г. между Стальинвестом (в лице генерального директора С.Г. Масленникова) и Россельхозбанком были заключены три кредитных договора на общую сумму 4,9 млрд руб. В целях обеспечения обязательство по возврату кредита сторонами также были заключены договоры залога недвижимости, оборудования, товаров в обороте и акций Стальинвеста общей залоговой стоимостью 5,7 млрд руб., что превышало размер кредитов на 0,8 млрд руб. (при этом общая рыночная стоимость переданного банку в залог имущества составляла около 12 млрд руб.). Все залоги были застрахованы (оценку и страхование имущества проводили компании, аккредитованные Россельхозбанком) и зарегистрированы в установленном порядке. Оставшиеся после погашения рефинансируемой задолженности предприятия перед Сбербанком и выкупа оборудования у ВТБ-Лизинга денежные средства в сумме порядка 351 млн.рублей были израсходованы Стальинвестом в соответствии с кредитным договором на пополнение оборотных средств (выплату заработной платы работникам, оплату поставщикам).

В ходатайстве указано, что в ходе расследования уголовного дела не было установлено, что руководители и сотрудники Сбербанка и ВТБ-Лизинга являлись сообщниками Сергея Масленникова в хищении полученных от Россельхозбанка средств. Также не установлен факт перечисления Стальинвестом полученных средств на счета фирм-однодневок под видом оплаты товаров и услуг. Таким образом, нет оснований и для обвинений Сергея Масленникова в легализации денежных средств, полученных преступным путем.

В своем ходатайстве Сергей Масленников поясняет, что несмотря на выполнение ЗАО «Стальинвест» всех выдвинутых банком условий по рефинансированию кредитов, ранее полученных в ПАО Сбербанк РФ, и оформление на АО «Россельхозбанк» всех залогов, совокупная рыночная стоимость которых превышала размер фактически полученных кредитов в 2,5 раза, Московский региональный филиал АО «Россельхозбанк» решение кредитного комитета головного банка, одобренное Правлением банка, полностью так и не выполнил, не предоставил ЗАО «Стальинвест» кредит на пополнение оборотных средств на сумму 1,1 млрд. рублей, что не позволило ЗАО «Стальинвест» обеспечить сырьем новые производства, повлекло за собой ухудшение финансового состояния ЗАО «Стальинвест» и невозможность обслуживать полученные в АО «Россельхозбанк» кредиты.

С учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств (предоставление залогов, стоимость которых намного превышает размер кредитов, расходование полученных от банка средств в соответствии с целевым назначением, предусмотренным в кредитных договорах) Сергей Масленников делает вывод о том, что предъявленное обвинение "не укладывается в законодательную конструкцию состава преступления, предусмотренного ч.4 Ст. 159.1 УК РФ", т.к. в действиях руководства ЗАО «Стальинвест» отсутствуют признаки хищения, определенные УПК РФ.

На это обстоятельство, как указывает в своем ходатайстве Сергей Масленников, обратил внимание Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. и руководитель Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации генерал-лейтенант юстиции Кабурнеев Э.В. в своем ответе от 23 апреля 2018 года (содержащемся в материалах уголовного дела) на его требование об устранении нарушения федерального законодательства путем переквалификации содеянного на ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

"В силу положений п. 1, 2 ч. 1 Ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в виду отсутствия события преступления и отсутствия в деянии состава преступления. На основании изложенного, руководствуясь п. 1, 2 ч. 1 Ст. 24 УПК РФ, прошу вынести постановление о прекращении настоящего уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.4 Ст. 159.1 УК РФ, и события преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.174.1 УК РФ", - пишет Сергей Масленников в своем ходатайстве в адрес Коптевского районного суда г. Москвы.

Журнал "Металлоснабжение и сбыт" продолжает следить за ходом судебного процесса.

Источник: ИИС «Металлоснабжение и сбыт»
Просмотров: 813

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные (авторизованные) пользователи сайта.

Если вы нашли ошибку в тексте, вы можете уведомить об этом администрацию сайта, выбрав текст с ошибкой и нажатием кнопок Shift+Enter