Юридическая консультация. Вопрос №3

У вас богатый опыт работы в юриспруденции и инвестанализе, вы обладаете практическими знаниями о металлургии и смежных отраслях и хотите войти в экспертную группу нашего портала? Нет ничего проще: заполните анкету http://www.metalinfo.ru/ru/login/register/ , пришлите ваш логин на адрес lid@metalinfo.ru и ваше мнение прочитают тысячи интернет-пользователей.

Каковы, на ваш взгляд перспективы дела о банкротстве активов "Эстара"?

Несет ли за них сейчас какую-либо финансовую ответственность "Мечел"? В каком случае у "Мечела" как управляющей компании эта ответственность может появиться?
Умник-2,
Металлоснабжение и сбыт, Москва

В данном случае, как я понимаю речь идет о банкротстве инициированном Банком «Петрокоммерц» в Арбитражном суде г. Москвы, по которому заседание отложено на 12.02.

Исходя из той информации, которая имеется в СМИ Арбитражный суд Москвы отложил до 12.02. рассмотрение заявления Петрокоммерца о банкротстве ООО "Металлургическая компания "Эстар" по заявлению представителя ответчика.

Основанием для обращения с заявлением о банкротстве МК "Эстар" со стороны банка Петрокоммерц стало не исполнение металлургической компанией решения Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с нее как поручителя по кредитному договору банка с ООО ТД "Эстар" 795,8 миллиона рублей (из них основной долг - 750 миллионов рублей).

Позиция МК "Эстар" заключается в том, что решение суда о взыскании с него долга является не вступившим в силу, поскольку на него была подана апелляционная жалоба Златоустовским металлургическим заводом. В тоже время, по информации Банка Петрокоммерц Девятый арбитражный апелляционный суд 23.12. 2009 года прекратил производство по этой жалобе.

В соответствии с нормами Закона о банкротстве (п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7) правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве имеют конкурсные кредиторы при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных средств. Таким образом, рассмотрение заявления банка Петрокоммерц о банкротстве МК "Эстар" , признание его обоснованным и введение процедуры банкротства возможно при условии, что судом будет установлено, что решение о взыскании 795,8 миллиона рублей вступило в законную силу.

По нормам АПК РФ (ст. 180) решение суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, если верна информация о прекращении производства по апелляционной жалобе и отсутствуют другие апелляционные жалобы, то решение о взыскании вступило в силу.

При подтверждении этой позиции и установлении обоснованности обращения банка Петрокоммерц в суд с заявлением о банкротстве суд 12.02. может принять решение о введении в отношении ООО "Металлургическая компания "Эстар" наблюдение (первая процедура банкротства) и о назначении временного управляющего. Наблюдение вводится на срок до семи месяцев. По в ходе наблюдения должны быть установлены и включены в реестр конкурсные кредиторы, должно быть проведено первое собрание кредиторов, на котором должно быть принято решение о последующих процедурах банкротства.

В случае, если подтвердится информация о том, что решение о взыскании не вступило в законную силу (апелляционная жалоба не рассмотрена), то суд должен признать заявление должника необоснованным и прекратить производство по делу о банкротстве.

Несет ли за них сейчас какую-либо финансовую ответственность "Мечел"? В каком случае у "Мечела" как управляющей компании эта ответственность может появиться?

Учитывая наличия у Мечела статуса управляющей компании, в данном случае на основании положений ст. 10 Закона о банкротстве, Мечел может быть признан судом лицом контролирующим должника и может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредиторами.

Лобачев Дмитрий
Юридическая Компания Юков, Хренов и Партнеры, адвокат

На данный момент функции «Мечела» в управлении активами «Эстара» фактически заключаются в обеспечении и поддержании производственной деятельности активов «Эстара». То есть сегодня «Мечел» выступает в роли кризисного менеджера. Ответственности за долги «Эстара» «Мечел» не несет.

Ответственность появится в случае, если «Мечел» приобретет активы «Эстара», тогда компании, как новому владельцу, придется отвечать и по финансовым обязательствам перед кредиторами.

Сейчас «Мечел», судя по всему, занял выжидательную позицию – компании определенно интересны активы «Эстара», однако их долговая нагрузка слишком высока. В этих условиях «Мечел», видимо, пытается не допустить банкротства «Эстара», чтобы, как только ситуация изменится к лучшему, попытаться договориться с кредиторами компании, а впоследствии выкупить интересующие активы.

Иван Анатольевич Андриевский
НКГ "2К Аудит - Деловые консультации", Управляющий партнер


Задать вопрос