Позиционируя свою продукцию в высоком ценовом сегменте, А. Ломалин подчеркнул, что стоимость обу‑ словлена качеством, а не стремлением к сверхприбы‑ ли. Это особенно актуально после событий прошедшей зимы, когда участились случаи обрушения кровель изза снеговой нагрузки. Зачастую причиной таких проис‑ шествий становилось использование некачественных материалов, например, металла толщиной 0,45 мм или низкосортного утеплителя. Ситуация усугубляется тем, что многие производи‑ тели не имеют собственных сертифицированных ла‑ бораторий для проведения испытаний. Это приводит к перенасыщению рынка продукцией, цена которой по‑ рой опускается ниже стоимости качественного сырья. При этом М. Мешков, руководитель по развитию компании Росатом Изоплит (производителя теплоизо‑ ляции из каменной ваты с одной из самых современных производственных линий), рассказал об изменениях в нормативной базе. Ранее ГОСТ на сэндвич-панели уста‑ навливал плотность минеральной ваты как обязатель‑ ную характеристику, что создавало жесткую привязку к этому параметру. Однако в актуальных стандартах плотность указана как рекомендательное значение, уступая место другим, более значимым техническим показателям. М. Мешков под‑ черкнул, что продукты с оди‑ наковой плотностью могут принципиально различаться по жесткости, поскольку ко‑ нечные свойства материала зависят от технологических нюансов производства. Тем не менее и производи‑ тели сэндвич-панелей, и по‑ требители закладывают в проекты рекомендованную в ГОСТ плотность сердечника. М. Лопатин прокомментиро‑ вал, что если производители минеральной ваты смогут до‑ кументально обосновать и до‑ казать, что предлагаемые ими параметры минеральной ваты полностью соответствуют экс‑ плуатационным требованиям и не создадут рисков для конечного потребителя и, как следствие, для производи‑ теля сэндвич-панелей, такой подход заслуживает про‑ фессионального обсуждения. Однако у этой медали есть и обратная сторона. Плот‑ ность остается единственным параметром, который конечный потребитель может легко проверить само‑ стоятельно. Снижение требований к этому показателю создает прецедент для потенциального ухудшения каче‑ ства продукции в целом. Даже если отдельные участники рынка способны гарантировать соответствие физикомеханических характеристик, нет уверенности, что остальные производители последуют этому примеру. Именно поэтому вопрос пересмотра требований к плот‑ ности минеральной ваты требует максимально взвешен‑ ного и всестороннего профессионального обсуждения с участием всех заинтересованных сторон. Подводя итоги круглого стола, С. Масленников от‑ метил, что все высказанные предложения будут за‑ фиксированы в протоколе. Это позволит отразить консолидированную позицию отрасли и вынести во‑ просы на обсуждение на более официальном уровне. ПОДГОТОВИЛА ТАТЬЯНА ИГНАТЕНКО WWW.METALINFO.RU 77
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzY=