Русал , Норильский никель | 01 ноября 2010 г. | 15:19

Русал не согласен с выводами Норникеля по отчету KPMG

В связи с пресс-релизом, распространенным ГМК Норильский никель по поводу проведенной KPMG финансово-экономической экспертизой ГМК, Русал опубликовал заявление.

В нем говорится: "Заявление ГМК Норильский никель содержит выводы, не соответствующие действительности. Это было дополнительно подтверждено в ходе анализа проекта самого отчета, а также встреч с представителями KPMG. Важно отметить, что на сегодняшний день работа KPMG над экспертизой финансово-хозяйственной деятельности Норильского никеля продолжается. Предварительный проект отчета KPMG был обсужден на заседании комитета по аудиту и подлежит дальнейшей доработке в рамках поставленных задач и дополнительных вопросов, заданных членами комитета по аудиту. Таким образом, распространенный ГМК пресс-релиз является еще одной попыткой выдать желаемое за действительное и дезинформировать акционеров и общественность.

В частности, KPMG не был осуществлен сравнительный анализ ценовых параметров и премий по контрактам на продажу металлов, заключаемых Норильским никелем» с аналогичными ценовыми параметрами и премиями конкурентов. KPMG не является экспертом в области торговли металлами и не обладает экспертизой, необходимой для анализа и получения соответствующих выводов. Таким образом, для формирования выводов требуется дополнительная работа с независимыми агентствами, специализирующимися на анализе маркетинговых операций. Соответствующий запрос был сделан представителем Русала в составе комитета по аудиту.

Вывод о том, что не существует признаков аффилированности покупателей с сотрудниками и акционерами ГМК Норильский никель, также является преждевременным, так как KMPG не смогла установить бенефициарных владельцев целого ряда контрагентов ГМК. Таким образом, требуется дополнительный анализ контрагентов на предмет установления соответствующей аффилированности.

В части страхования KPMG подтвердила лишь факт проведения тендера, однако не проанализировала его характер. Опрос участников страхового рынка показал, что тендер носил закрытый характер. Для участия в нем был приглашен лишь ограниченный круг компаний, с которыми были проведены предварительные переговоры. Ведущие участники страхового рынка, которые, по информации ГМК, якобы приглашались для участия в тендере, в частности Ингосстрах, даже не получали приглашения. Поэтому вывод ГМК о том, что подрядчики по страхованию были выбраны на основе самых низких страховых премий, является спорным и на сегодняшний день ничем не подтвержденным фактом. Более того, дополнительный анализ требуется в отношении самого характера страховой программы ГМК и ее адекватности в сравнении со страховыми программами аналогичных компаний в отрасли.

Представители Русала в комитете по аудиту Норильского никеля, в компетенции которого находятся вопросы финансово-экономической деятельности ГМК, будут настаивать на детальной и полной экспертизе данных аспектов с привлечением независимых экспертов по каждому из ключевых вопросов, включая сбыт и страхование. Кроме того, в связи с тем, что договор на экспертизу с KPMG был заключен не с комитетом по аудиту, что соответствует стандартам корпоративного управления, а с менеджментом компании, который, по сути, и является объектом проверки, а сам факт такого соглашения нарушает принцип независимости аудитора, Русал будет требовать перезаключения договора, чтобы обеспечить полную прозрачность процесса проверки".

Источник: ИИС «Металлоснабжение и сбыт»
Просмотров: 446

Комментарии

  • Оно конечно каждый читатель документа имеет права на собственную интерпретацию его содержимого. Видимо и документ таков, что допускает возникновение диаметрально противоположных толкований.

    Но здорово, что помимо аудита есть еще заинтересованные люди из оппозиции менеджменту ГМК, и они бдят!

    • КПМG,полагаю, сам работает с нарушениями росссийского законодательства, поэтому и отчеты у него такие , которые либо не говорят о нарушениях проверяемых либо о них говорится лишь ограниченному менеджменту проверяемого либо не говорится в силу низкой квалификации проверяющих.

      Проффесиональных людей на работу в КПМG или ГМК и их структуры не принимают, а если таковые случайно попадают, то их увольняют, т.к., к сожалению, на с.д. такие АО, полагаю, боятся прозрачности, т.к. исполнение сплошь и рядом преследуют одну цель- личную наживу отдельных лиц

      • Ты, я вижу, подруга, попала под сокращение в кризис, что имеешь зуб на КПМГ)

        • 0
        • Андрей Погребцов
        • 08 ноября 2010 г.   17:43
        • ответить

Все комментарии (3)


Комментарии могут оставлять только зарегистрированные (авторизованные) пользователи сайта.

Если вы нашли ошибку в тексте, вы можете уведомить об этом администрацию сайта, выбрав текст с ошибкой и нажатием кнопок Shift+Enter